Protože stále čekám na argument, který jsme mohli při vytváření petice za ZÁKAZ NOROVÁNÍ přehlédnout nebo špatně vyhodnotit, pustil jsem se do čtení výživných 100+ komentářů pod videem uveřejněným na facebooku v Myslivosti, které vzniklo minulý týden s cílem přinést základní fakta o tom, co vlastně norování je. Často se setkávám s tím, že lidé nevěří, že se něco takového děje či žijí v domnění, že to už dávno není legální. Nevěřil jsem vlastním očím, že ani velká část myslivců se v problematice neorientuje, zato názor má každý.
Celá diskuze začíná tím, že jsme si veškerá data, která používáme, vymysleli a že bohužel není známý počet lišek, kterých se norování týká.
- Každý rok vydává Český statistický úřad oficiální mysliveckou statistiku (jedná se o souhrnný výkaz všech honiteb v ČR, kromě těch se zvláštním režimem), která je veřejně dostupná a z které vycházíme. Ta také u lišky rozlišuje počet kusů ulovených za pomoci nornických psů - tzn. norováním. Určitě by prospělo, kdyby se argumenty obhájců také na něčem zakládaly.
Norování se skutečně týká pouze 15 % ulovených lišek ročně - především mláďat. Je třeba si uvědomit, že v přírodě by se z nich dožilo prvního roku daleko méně než ulovených 10 000 kusů. Vidina liškagedonu je tedy čistou fabulací.
Příjemným zjištěním je, že část myslivců ví, že drobná zvěř je zcela výjimečnou potravou lišky a její vliv na populace zajíce, bažanta a koroptve je vzhledem k ostatním faktorům zcela vedlejší.
Žádným překvapením naopak není hitparáda argumentů pro zachování norování:
- „Leptospirózu (krysí žloutenku) sice přenášejí hlodavci močí, ale mohou se od nich nakazit jiná zvířata, třeba koně nebo lišky, které by pak mohly močí nakazit koně, kteří pak mohou oslepnout. Proto je potřeba norovat lišky.“
- „Sice nemám ani přibližnou představu kolika lišek se norování týká, přesto (nebo právě proto) jsem přesvědčený, že bez něj by došlo k jejich katastrofálnímu přemnožení, jehož následkem by vyhynula drobná zvěř v ČR.“
- „Vzteklina, která se u nás dlouhodobě nevyskytuje a proti které bychom se z neznámého důvodu nebránili vakcínou, kterou máme k dispozici, by zachvátila zemi a obyvatelstvo ČR by tak čekal postupný zánik.“
- „Museli bychom vystřílet nornická plemena psů, protože proč jinak bychom chovali třeba jezevčíky?“
- „Problémem není norování, ale to, že se svědectví o něm dostalo na internet, kdyby problém nebyl vidět, nebyl by…“
- „Norování se nesmí zakázat, protože bychom pak mohli chtít zakázat i něco dalšího.“
- „Je to tradice a všechny tradice musíme praktikovat, dokud neexploduje v roce 3.324.324.325.835.324.523 našeho letopočtu Slunce.“
- „Flintou škodnou nevytlumíš, teda drtivá většina – 85 % - se jí tak ročně vytlumí, ale těch dalších 15% už by se nevytlumilo. Proč? Protože flintou škodnou nevytlumíš. (opakuj)“
(jedná se o reálně uvedené argumenty pro zachování norování)
Na závěr bych rád vyvrátil největší noční můru myslivců - celé hnutí za zákaz norování, na rozdíl od jejich zálib, stálo stát a daňové poplatníky 0 kč, negenerujeme žádný zisk, veškeré naše aktivity provádíme ve volném čase a zcela zdarma.
S přáním hezkého dne
Celá diskuze začíná tím, že jsme si veškerá data, která používáme, vymysleli a že bohužel není známý počet lišek, kterých se norování týká.
- Každý rok vydává Český statistický úřad oficiální mysliveckou statistiku (jedná se o souhrnný výkaz všech honiteb v ČR, kromě těch se zvláštním režimem), která je veřejně dostupná a z které vycházíme. Ta také u lišky rozlišuje počet kusů ulovených za pomoci nornických psů - tzn. norováním. Určitě by prospělo, kdyby se argumenty obhájců také na něčem zakládaly.
Norování se skutečně týká pouze 15 % ulovených lišek ročně - především mláďat. Je třeba si uvědomit, že v přírodě by se z nich dožilo prvního roku daleko méně než ulovených 10 000 kusů. Vidina liškagedonu je tedy čistou fabulací.
Příjemným zjištěním je, že část myslivců ví, že drobná zvěř je zcela výjimečnou potravou lišky a její vliv na populace zajíce, bažanta a koroptve je vzhledem k ostatním faktorům zcela vedlejší.
Žádným překvapením naopak není hitparáda argumentů pro zachování norování:
- „Leptospirózu (krysí žloutenku) sice přenášejí hlodavci močí, ale mohou se od nich nakazit jiná zvířata, třeba koně nebo lišky, které by pak mohly močí nakazit koně, kteří pak mohou oslepnout. Proto je potřeba norovat lišky.“
- „Sice nemám ani přibližnou představu kolika lišek se norování týká, přesto (nebo právě proto) jsem přesvědčený, že bez něj by došlo k jejich katastrofálnímu přemnožení, jehož následkem by vyhynula drobná zvěř v ČR.“
- „Vzteklina, která se u nás dlouhodobě nevyskytuje a proti které bychom se z neznámého důvodu nebránili vakcínou, kterou máme k dispozici, by zachvátila zemi a obyvatelstvo ČR by tak čekal postupný zánik.“
- „Museli bychom vystřílet nornická plemena psů, protože proč jinak bychom chovali třeba jezevčíky?“
- „Problémem není norování, ale to, že se svědectví o něm dostalo na internet, kdyby problém nebyl vidět, nebyl by…“
- „Norování se nesmí zakázat, protože bychom pak mohli chtít zakázat i něco dalšího.“
- „Je to tradice a všechny tradice musíme praktikovat, dokud neexploduje v roce 3.324.324.325.835.324.523 našeho letopočtu Slunce.“
- „Flintou škodnou nevytlumíš, teda drtivá většina – 85 % - se jí tak ročně vytlumí, ale těch dalších 15% už by se nevytlumilo. Proč? Protože flintou škodnou nevytlumíš. (opakuj)“
(jedná se o reálně uvedené argumenty pro zachování norování)
Na závěr bych rád vyvrátil největší noční můru myslivců - celé hnutí za zákaz norování, na rozdíl od jejich zálib, stálo stát a daňové poplatníky 0 kč, negenerujeme žádný zisk, veškeré naše aktivity provádíme ve volném čase a zcela zdarma.
S přáním hezkého dne
Radek Nesrsta, 26.7. ve Lhotě.
